Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs Korting KHP 6313 N

Faber ARKEA (SET) vs Korting KHP 6313 N

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6313 N
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и Korting KHP 6313 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
vs
375 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Преимущества Korting KHP 6313 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.4
На 65.1 (21700%) лучше
vs
0.3
$
97
На -2750 (-96.6%) лучше
vs
2847
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -39.5 см (-74.5%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -31.9 см (-53.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
30.6 см
На -29.4 см (-49%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) Korting KHP 6313 N
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 30.6 см
На -29.4 см (-49%) лучше
Высота
130 см 17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см 28.1 см
На -31.9 см (-53.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см 13.5 см
На -39.5 см (-74.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
68 дБ 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 65.4
На 65.1 (21700%) лучше
$
2847 97
На -2750 (-96.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения