Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Faber ARKEA (SET) vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 191 м³/ч (58.1%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.5
На 18.2 (6066.7%) лучше
vs
0.3
$
487
На -2360 (-82.9%) лучше
vs
2847
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -35.5 см (-67%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -112.1 см (-86.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Высота
130 см 17.9 см
На -112.1 см (-86.2%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см 27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см 17.5 см
На -35.5 см (-67%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 18.5
На 18.2 (6066.7%) лучше
$
2847 487
На -2360 (-82.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 191 м³/ч (58.1%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения