Мощность мотора |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
53 см
На -13.7 см (-20.5%) лучше
vs
66.7 см
|
Соотношение цена-качество |
69.3
На 69 (23000%) лучше
vs
0.3
|
$ |
84
На -2763 (-97%) лучше
vs
2847
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -26.4 см (-44%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
91.7 см
На -38.3 см (-29.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
33.6 см
На -26.4 см (-44%) лучше
vs
60 см
|
Faber ARKEA (SET) | LEX RIO G 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9 кг |
Глубина | |
60 см | 33.6 см
На -26.4 см (-44%) лучше
|
Высота | |
130 см | 91.7 см
На -38.3 см (-29.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | 33.6 см
На -26.4 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
53 см
На -13.7 см (-20.5%) лучше
|
66.7 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.3 | 69.3
На 69 (23000%) лучше
|
$ | |
2847 | 84
На -2763 (-97%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 67 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|