Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs LLOYD VDM620MW

Faber ARKEA (SET) vs LLOYD VDM620MW

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
53 см
На -22 см (-29.3%) лучше
vs
75 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 64.9 (21633.3%) лучше
vs
0.3
$
77
На -2770 (-97.3%) лучше
vs
2847
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -13.3 дБ (-19.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -33 см (-55%) лучше
vs
60 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89.5 см
На -40.5 см (-31.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
27 см
На -33 см (-55%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
60 см 27 см
На -33 см (-55%) лучше
Высота
130 см 89.5 см
На -40.5 см (-31.2%) лучше
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см 27 см
На -33 см (-55%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см
На -22 см (-29.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 54.7 дБ
На -13.3 дБ (-19.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 65.2
На 64.9 (21633.3%) лучше
$
2847 77
На -2770 (-97.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 40 м³/ч (8.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения