Максимальная производительность |
640 м³/ч
На 338 м³/ч (111.9%) лучше
vs
302 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
34.8
На 33.9 (3766.7%) лучше
vs
0.9
|
$ |
280
На -1873 (-87%) лучше
vs
2153
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -20 см (-28.9%) лучше
vs
69.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
20.3 см
На -27.8 см (-57.8%) лучше
vs
48.1 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -43.6 см (-62.9%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
53.4 см
На -15.9 см (-22.9%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
20.8 см
На -106.2 см (-83.6%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Faber BELLE PLUS GOLDW.DG MATT | Bosch DLN53AA50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
69.3 см | 30 см
На -39.3 см (-56.7%) лучше
|
Высота | |
127 см | 20.8 см
На -106.2 см (-83.6%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см | 53.4 см
На -15.9 см (-22.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 25.7 см
На -43.6 см (-62.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
48.1 см | 20.3 см
На -27.8 см (-57.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
69.3 см | 49.3 см
На -20 см (-28.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.9 | 34.8
На 33.9 (3766.7%) лучше
|
$ | |
2153 | 280
На -1873 (-87%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч
На 338 м³/ч (111.9%) лучше
|
302 м³/ч |