Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
48.1 см
На -11.9 см (-19.8%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
19.7
На 18.8 (2088.9%) лучше
vs
0.9
|
$ |
500
На -1653 (-76.8%) лучше
vs
2153
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Глубина встраивания |
40.5 см
На -28.8 см (-41.6%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
98 см
На -29 см (-22.8%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
40.5 см
На -28.8 см (-41.6%) лучше
vs
69.3 см
|
Faber BELLE PLUS GOLDW.DG MATT | Kaiser AT 6405 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18 кг |
Глубина | |
69.3 см | 40.5 см
На -28.8 см (-41.6%) лучше
|
Высота | |
127 см | 98 см
На -29 см (-22.8%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 40.5 см
На -28.8 см (-41.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
48.1 см
На -11.9 см (-19.8%) лучше
|
60 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.9 | 19.7
На 18.8 (2088.9%) лучше
|
$ | |
2153 | 500
На -1653 (-76.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт | 230 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
|