Максимальная производительность |
640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
61.6
На 60.7 (6744.4%) лучше
vs
0.9
|
$ |
91
На -2062 (-95.8%) лучше
vs
2153
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -32.6 см (-67.8%) лучше
vs
48.1 см
|
Глубина встраивания |
34.25 см
На -35.05 см (-50.6%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
15.5 см
На -111.5 см (-87.8%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
48.9 см
На -20.4 см (-29.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Faber BELLE PLUS GOLDW.DG MATT | Korting KHT 6334 N |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.42 кг |
Глубина | |
69.3 см | 48.9 см
На -20.4 см (-29.4%) лучше
|
Высота | |
127 см | 15.5 см
На -111.5 см (-87.8%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 34.25 см
На -35.05 см (-50.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
48.1 см | 15.5 см
На -32.6 см (-67.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.9 | 61.6
На 60.7 (6744.4%) лучше
|
$ | |
2153 | 91
На -2062 (-95.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
|
125 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
|
350 м³/ч |