Главная / Вытяжка / Faber BLACK TIE BRS BK A80 vs Beko HNT62210B

Faber BLACK TIE BRS BK A80 vs Beko HNT62210B

Faber BLACK TIE BRS BK A80
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber BLACK TIE BRS BK A80 и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber BLACK TIE BRS BK A80
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 456 м³/ч (186.9%) лучше
vs
244 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Beko HNT62210B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67
На 56.1 (514.7%) лучше
vs
10.9
$
67
На -940 (-93.3%) лучше
vs
1007
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -60.6 см (-81.9%) лучше
vs
74 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -5 см (-15%) лучше
vs
33.4 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.4 см
На -85.6 см (-83.1%) лучше
vs
103 см
Глубина
30.5 см
На -2.9 см (-8.7%) лучше
vs
33.4 см

Сравнение всех характеристик

Faber BLACK TIE BRS BK A80 Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.4 см 30.5 см
На -2.9 см (-8.7%) лучше
Высота
103 см 17.4 см
На -85.6 см (-83.1%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
33.4 см 28.4 см
На -5 см (-15%) лучше
Минимальная высота встраивания
74 см 13.4 см
На -60.6 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.9 67
На 56.1 (514.7%) лучше
$
1007 67
На -940 (-93.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 456 м³/ч (186.9%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения