Главная / Вытяжка / Faber BLACK TIE BRS BK A80 vs GLOW PLUS WH FABER

Faber BLACK TIE BRS BK A80 vs GLOW PLUS WH FABER

Faber BLACK TIE BRS BK A80
45%
Оценка DeviceList
vs
GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber BLACK TIE BRS BK A80 и GLOW PLUS WH FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber BLACK TIE BRS BK A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.9
На 10.5 (2625%) лучше
vs
0.4
$
1007
На -1660 (-62.2%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 60 м³/ч (9.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
33.4 см
На -35.9 см (-51.8%) лучше
vs
69.3 см
Высота
103 см
На -23 см (-18.3%) лучше
vs
126 см
Глубина
33.4 см
На -35.9 см (-51.8%) лучше
vs
69.3 см
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Дисплей
vs
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
50.5 см
На -23.5 см (-31.8%) лучше
vs
74 см
Ширина
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber BLACK TIE BRS BK A80 GLOW PLUS WH FABER
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
33.4 см
На -35.9 см (-51.8%) лучше
69.3 см
Высота
103 см
На -23 см (-18.3%) лучше
126 см
Ширина
79.8 см 69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
Глубина встраивания
33.4 см
На -35.9 см (-51.8%) лучше
69.3 см
Минимальная высота встраивания
74 см 50.5 см
На -23.5 см (-31.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.9
На 10.5 (2625%) лучше
0.4
$
1007
На -1660 (-62.2%) лучше
2667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 60 м³/ч (9.4%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения