Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
63.1
На 52.2 (478.9%) лучше
vs
10.9
|
$ |
101
На -906 (-90%) лучше
vs
1007
|
Уровень шума |
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -37.3 см (-46.7%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -60.3 см (-81.5%) лучше
vs
74 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -5.9 см (-17.7%) лучше
vs
33.4 см
|
Ширина |
49.6 см
На -30.2 см (-37.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
17.8 см
На -85.2 см (-82.7%) лучше
vs
103 см
|
Глубина |
29.6 см
На -3.8 см (-11.4%) лучше
vs
33.4 см
|
Faber BLACK TIE BRS BK A80 | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.1 кг |
Глубина | |
33.4 см | 29.6 см
На -3.8 см (-11.4%) лучше
|
Высота | |
103 см | 17.8 см
На -85.2 см (-82.7%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 49.6 см
На -30.2 см (-37.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.4 см | 27.5 см
На -5.9 см (-17.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74 см | 13.7 см
На -60.3 см (-81.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 42.5 см
На -37.3 см (-46.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.9 | 63.1
На 52.2 (478.9%) лучше
|
$ | |
1007 | 101
На -906 (-90%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
|
550 м³/ч |