Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs ELICA EDITH CLASSICF50

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs ELICA EDITH CLASSICF50

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH CLASSICF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и ELICA EDITH CLASSICF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 185 Вт (411.1%) лучше
vs
45 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
vs
55 см
Преимущества ELICA EDITH CLASSICF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
3.9
На 2.3 (143.8%) лучше
vs
1.6
$
1607
На -420 (-20.7%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 160 м³/ч (25%) лучше
vs
640 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT ELICA EDITH CLASSICF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Высота
130 см 130 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
55 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 3.9
На 2.3 (143.8%) лучше
$
2027 1607
На -420 (-20.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 185 Вт (411.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 800 м³/ч
На 160 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения