Максимальная производительность |
640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
75.3
На 73.7 (4606.3%) лучше
vs
1.6
|
$ |
57
На -1970 (-97.2%) лучше
vs
2027
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -37.5 см (-81.5%) лучше
vs
46 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8.5 см
На -121.5 см (-93.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
47 см
На -13 см (-21.7%) лучше
vs
60 см
|
Faber CELINE PLUS WWCG MATT | Hansa OSP5111WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4 кг |
Глубина | |
60 см | 47 см
На -13 см (-21.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 8.5 см
На -121.5 см (-93.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
46 см | 8.5 см
На -37.5 см (-81.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 75.3
На 73.7 (4606.3%) лучше
|
$ | |
2027 | 57
На -1970 (-97.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 108 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
|
350 м³/ч |