Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
130 см
На -8 см (-5.8%) лучше
vs
138 см
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.2
На 22.6 (1412.5%) лучше
vs
1.6
$
388
На -1639 (-80.9%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
Глубина
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
60 см 48 см
На -12 см (-20%) лучше
Высота
130 см
На -8 см (-5.8%) лучше
138 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
60 см 48 см
На -12 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 24.2
На 22.6 (1412.5%) лучше
$
2027 388
На -1639 (-80.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 230 Вт
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 780 м³/ч
На 140 м³/ч (21.9%) лучше
Популярные сравнения