Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6445 AD Eco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Kaiser AT 6445 AD Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
vs
78 дБ
Минимальная высота встраивания
46 см
На -27.5 см (-37.4%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Kaiser AT 6445 AD Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.1
На 11.5 (718.8%) лучше
vs
1.6
$
600
На -1427 (-70.4%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 610 м³/ч (95.3%) лучше
vs
640 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см
Высота
113.5 см
На -16.5 см (-12.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Kaiser AT 6445 AD Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Высота
130 см 113.5 см
На -16.5 см (-12.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -27.5 см (-37.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 13.1
На 11.5 (718.8%) лучше
$
2027 600
На -1427 (-70.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
640 м³/ч 1250 м³/ч
На 610 м³/ч (95.3%) лучше
Популярные сравнения