Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser AT5435Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Kaiser AT5435Eco

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
46 см
На -27.5 см (-37.4%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19
На 17.4 (1087.5%) лучше
vs
1.6
$
484
На -1543 (-76.1%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 610 м³/ч (95.3%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 154 Вт (67%) лучше
vs
230 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
113.5 см
На -16.5 см (-12.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Высота
130 см 113.5 см
На -16.5 см (-12.7%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -27.5 см (-37.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 19
На 17.4 (1087.5%) лучше
$
2027 484
На -1543 (-76.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 384 Вт
На 154 Вт (67%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 1250 м³/ч
На 610 м³/ч (95.3%) лучше
Популярные сравнения