Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Korting KHA 45970 N Cube

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Korting KHA 45970 N Cube

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
46 см
На -29 см (-38.7%) лучше
vs
75 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 90.7 (5668.8%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -32 см (-24.6%) лучше
vs
130 см
Глубина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Высота
130 см 98 см
На -32 см (-24.6%) лучше
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -29 см (-38.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 92.3
На 90.7 (5668.8%) лучше
$
2027 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
Популярные сравнения