Главная / Вытяжка / Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Korting KHC 67070 GW

Faber CELINE PLUS WWCG MATT vs Korting KHC 67070 GW

Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 67070 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CELINE PLUS WWCG MATT и Korting KHC 67070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Минимальная высота встраивания
46 см
На -50 см (-52.1%) лучше
vs
96 см
Высота
130 см
На -9.5 см (-6.8%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 67070 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.9
На 24.3 (1518.8%) лучше
vs
1.6
$
387
На -1640 (-80.9%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 110 м³/ч (17.2%) лучше
vs
640 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
35.4 см
На -24.6 см (-41%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.4 см
На -24.6 см (-41%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber CELINE PLUS WWCG MATT Korting KHC 67070 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.4 кг
Глубина
60 см 35.4 см
На -24.6 см (-41%) лучше
Высота
130 см
На -9.5 см (-6.8%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
60 см 35.4 см
На -24.6 см (-41%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -50 см (-52.1%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 25.9
На 24.3 (1518.8%) лучше
$
2027 387
На -1640 (-80.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
640 м³/ч 750 м³/ч
На 110 м³/ч (17.2%) лучше
Популярные сравнения