Мощность мотора |
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.3 см
На -9.2 см (-11.9%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
35.2 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
97 см
На -3.5 см (-3.5%) лучше
vs
100.5 см
|
Глубина |
35.2 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Соотношение цена-качество |
26.7
На 20.3 (317.2%) лучше
vs
6.4
|
$ |
300
На -907 (-75.1%) лучше
vs
1207
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Faber CHLOE EV8P OC A70 | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
35.2 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
97 см
На -3.5 см (-3.5%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.2 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.3 см
На -9.2 см (-11.9%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.4 | 26.7
На 20.3 (317.2%) лучше
|
$ | |
1207 | 300
На -907 (-75.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
|