Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Korting KHC 65330 GN

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs Korting KHC 65330 GN

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и Korting KHC 65330 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 133 Вт (97.1%) лучше
vs
137 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -4.2 см (-5.8%) лучше
vs
72.5 см
Высота
97 см
На -10.5 см (-9.8%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Соотношение цена-качество
40.5
На 34.1 (532.8%) лучше
vs
6.4
$
173
На -1034 (-85.7%) лучше
vs
1207
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Глубина
30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
vs
35.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 Korting KHC 65330 GN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.6 кг
Глубина
35.2 см 30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
Высота
97 см
На -10.5 см (-9.8%) лучше
107.5 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 30.5 см
На -4.7 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -4.2 см (-5.8%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 40.5
На 34.1 (532.8%) лучше
$
1207 173
На -1034 (-85.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 133 Вт (97.1%) лучше
137 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения