Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs MBS BEGONIA 160 INOX

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs MBS BEGONIA 160 INOX

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и MBS BEGONIA 160 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 63.2 (987.5%) лучше
vs
6.4
$
85
На -1122 (-93%) лучше
vs
1207
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
38 дБ
На -31 дБ (-44.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -21.7 см (-31%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -52.1 см (-76.3%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -9.2 см (-26.1%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
Высота
16.2 см
На -80.8 см (-83.3%) лучше
vs
97 см
Глубина
29.6 см
На -5.6 см (-15.9%) лучше
vs
35.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 MBS BEGONIA 160 INOX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.2 см 29.6 см
На -5.6 см (-15.9%) лучше
Высота
97 см 16.2 см
На -80.8 см (-83.3%) лучше
Ширина
70 см 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 26 см
На -9.2 см (-26.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см 16.2 см
На -52.1 см (-76.3%) лучше
Ширина встраивания
70 см 48.3 см
На -21.7 см (-31%) лучше
Уровень шума
69 дБ 38 дБ
На -31 дБ (-44.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 69.6
На 63.2 (987.5%) лучше
$
1207 85
На -1122 (-93%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения