Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OC A70 vs MBS VERBENA 160

Faber CHLOE EV8P OC A70 vs MBS VERBENA 160

Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
vs
MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OC A70 и MBS VERBENA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Мощность мотора
270 Вт
На 72 Вт (36.4%) лучше
vs
198 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см
Высота
97 см
На -7 см (-6.7%) лучше
vs
104 см
Глубина
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 90.3 (1410.9%) лучше
vs
6.4
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -2.3 см (-3.4%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OC A70 MBS VERBENA 160
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
50 см
Высота
97 см
На -7 см (-6.7%) лучше
104 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
68.3 см 66 см
На -2.3 см (-3.4%) лучше
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 96.7
На 90.3 (1410.9%) лучше
$
1207 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 72 Вт (36.4%) лучше
198 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения