Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и Akpo WK-7 Light eco glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 55.6 (868.8%) лучше
vs
6.4
$
93
На -1114 (-92.3%) лучше
vs
1207
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -15 см (-21.4%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 Akpo WK-7 Light eco glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
35.2 см нет данных
Высота
97 см 17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см нет данных
Ширина встраивания
70 см 55 см
На -15 см (-21.4%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 62
На 55.6 (868.8%) лучше
$
1207 93
На -1114 (-92.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения