Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Candy CBT60202X-07

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Candy CBT60202X-07

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 230 м³/ч (48.9%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.2 см
На -7.8 см (-18.1%) лучше
vs
43 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.3
На 59.9 (935.9%) лучше
vs
6.4
$
69
На -1138 (-94.3%) лучше
vs
1207
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -14.4 см (-20.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -54.8 см (-80.2%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.2 см
На -7.8 см (-18.1%) лучше
43 см
Высота
97 см 17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см 13.5 см
На -54.8 см (-80.2%) лучше
Ширина встраивания
70 см 55.6 см
На -14.4 см (-20.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 66.3
На 59.9 (935.9%) лучше
$
1207 69
На -1138 (-94.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 230 м³/ч (48.9%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения