Мощность мотора |
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
265 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
97 см
На -15.1 см (-13.5%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
9.5
На 3.1 (48.4%) лучше
vs
6.4
|
$ |
816
На -391 (-32.4%) лучше
vs
1207
|
Максимальная производительность |
802 м³/ч
На 102 м³/ч (14.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
66.5 см
На -1.8 см (-2.6%) лучше
vs
68.3 см
|
Faber CHLOE EV8P OM A70 | De Dietrich DHP7912X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.9 кг |
Глубина | |
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
97 см
На -15.1 см (-13.5%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.3 см | 66.5 см
На -1.8 см (-2.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.4 | 9.5
На 3.1 (48.4%) лучше
|
$ | |
1207 | 816
На -391 (-32.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
265 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 802 м³/ч
На 102 м³/ч (14.6%) лучше
|