Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs DEXP MSH350

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs DEXP MSH350

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.5
На 69.1 (1079.7%) лучше
vs
6.4
$
44
На -1163 (-96.4%) лучше
vs
1207
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -57.8 см (-84.6%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.7 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
vs
70 см
Высота
10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
48 см
Высота
97 см 10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
Ширина
70 см 59.7 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
68.3 см 10.5 см
На -57.8 см (-84.6%) лучше
Ширина встраивания
70 см 59.7 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 75.5
На 69.1 (1079.7%) лучше
$
1207 44
На -1163 (-96.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения