Мощность мотора |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
vs
48 см
|
Высота |
97 см
На -41 см (-29.7%) лучше
vs
138 см
|
Глубина |
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
24.2
На 17.8 (278.1%) лучше
vs
6.4
|
$ |
388
На -819 (-67.9%) лучше
vs
1207
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Faber CHLOE EV8P OM A70 | Kaiser A 6315 ElfEm Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.5 кг |
Глубина | |
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
|
48 см |
Высота | |
97 см
На -41 см (-29.7%) лучше
|
138 см |
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.2 см
На -12.8 см (-26.7%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.3 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.4 | 24.2
На 17.8 (278.1%) лучше
|
$ | |
1207 | 388
На -819 (-67.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 230 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
|