Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Korting KHC 69059 RGW

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Korting KHC 69059 RGW

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69059 RGW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и Korting KHC 69059 RGW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -25.7 см (-27.3%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
35.7 см
Высота
97 см
На -11.5 см (-10.6%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
35.2 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
35.7 см
Преимущества Korting KHC 69059 RGW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31
На 24.6 (384.4%) лучше
vs
6.4
$
300
На -907 (-75.1%) лучше
vs
1207
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 Korting KHC 69059 RGW
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
35.2 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
35.7 см
Высота
97 см
На -11.5 см (-10.6%) лучше
108.5 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
35.7 см
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -25.7 см (-27.3%) лучше
94 см
Ширина встраивания
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 31
На 24.6 (384.4%) лучше
$
1207 300
На -907 (-75.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения