Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs LEX Luka 500

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs LEX Luka 500

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
LEX Luka 500
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и LEX Luka 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -4.7 см (-6.4%) лучше
vs
73 см
Высота
97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
103 см
Преимущества LEX Luka 500
Соотношение цена-качество
72.3
На 65.9 (1029.7%) лучше
vs
6.4
$
69
На -1138 (-94.3%) лучше
vs
1207
Уровень шума
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Глубина
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 LEX Luka 500
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Высота
97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
103 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -4.7 см (-6.4%) лучше
73 см
Ширина встраивания
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 72.3
На 65.9 (1029.7%) лучше
$
1207 69
На -1138 (-94.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 65 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения