Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs Korting KHC 9770 GW
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
|
Глубина встраивания |
|
40 см
На -9 см (-18.4%) лучше
vs
49 см
|
|
Глубина |
|
40 см
На -9 см (-18.4%) лучше
vs
49 см
|
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.3
На 26.8 (487.3%) лучше
vs
5.5
|
|
$ |
|
261
На -699 (-72.8%) лучше
vs
960
|
|
Максимальная производительность |
|
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
56 см
На -32 см (-36.4%) лучше
vs
88 см
|
|
Ширина |
|
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
99.5 см
На -22.5 см (-18.4%) лучше
vs
122 см
|
