Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Соотношение цена-качество |
58.7
На 53.2 (967.3%) лучше
vs
5.5
|
$ |
123
На -837 (-87.2%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -60.6 см (-55.1%) лучше
vs
110 см
|
Минимальная высота встраивания |
27.4 см
На -60.6 см (-68.9%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
52.5 см
На -57.5 см (-52.3%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
27.9 см
На -94.1 см (-77.1%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
29.1 см
На -10.9 см (-27.2%) лучше
vs
40 см
|
Faber CHLOE XL CAST IRON A110 | LEX GS Bloc P 600 IV LIGHT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
40 см | 29.1 см
На -10.9 см (-27.2%) лучше
|
Высота | |
122 см | 27.9 см
На -94.1 см (-77.1%) лучше
|
Ширина | |
110 см | 52.5 см
На -57.5 см (-52.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88 см | 27.4 см
На -60.6 см (-68.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
110 см | 49.4 см
На -60.6 см (-55.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.5 | 58.7
На 53.2 (967.3%) лучше
|
$ | |
960 | 123
На -837 (-87.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 200 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
|