Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs LLOYD VDM620MW

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 vs LLOYD VDM620MW

Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 90 м³/ч (18.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 59.7 (1085.5%) лучше
vs
5.5
$
77
На -883 (-92%) лучше
vs
960
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -12.3 дБ (-18.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -13 см (-14.8%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
vs
110 см
Высота
89.5 см
На -32.5 см (-26.6%) лучше
vs
122 см
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL CAST IRON A110 LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Высота
122 см 89.5 см
На -32.5 см (-26.6%) лучше
Ширина
110 см 59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
Глубина встраивания
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 75 см
На -13 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
110 см 59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 54.7 дБ
На -12.3 дБ (-18.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.5 65.2
На 59.7 (1085.5%) лучше
$
960 77
На -883 (-92%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 90 м³/ч (18.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения