Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Akpo WK-4 Nero duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -20.7 см (-28%) лучше
vs
74 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44
На 39.6 (900%) лучше
vs
4.4
$
157
На -910 (-85.3%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
100 см
На -93.3 см (-48.3%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Akpo WK-4 Nero duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
Высота
193.3 см 100 см
На -93.3 см (-48.3%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -20.7 см (-28%) лучше
74 см
Ширина встраивания
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 44
На 39.6 (900%) лучше
$
1067 157
На -910 (-85.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения