Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs ELICA INTERSTELLAR IXF65
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
|
Соотношение цена-качество |
|
4.4
На 4.3 (4300%) лучше
vs
0.1
|
|
$ |
|
1067
На -3093 (-74.4%) лучше
vs
4160
|
|
Мощность мотора |
|
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
53.3 см
На -5 см (-8.6%) лучше
vs
58.3 см
|
|
Глубина встраивания |
|
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
vs
66.8 см
|
|
Глубина |
|
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
vs
66.8 см
|
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Уровень шума |
|
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
66.8 см
На -43.2 см (-39.3%) лучше
vs
110 см
|
|
Ширина |
|
66.8 см
На -43.2 см (-39.3%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
130 см
На -63.3 см (-32.7%) лучше
vs
193.3 см
|
