Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
|
Минимальная высота встраивания |
|
53.3 см
На -35.7 см (-40.1%) лучше
vs
89 см
|
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11
На 6.6 (150%) лучше
vs
4.4
|
|
$ |
|
795
На -272 (-25.5%) лучше
vs
1067
|
|
Максимальная производительность |
|
740 м³/ч
На 170 м³/ч (29.8%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
|
Глубина встраивания |
|
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
89 см
На -104.3 см (-54%) лучше
vs
193.3 см
|
|
Глубина |
|
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см
|
