Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
$
1067
На -173 (-14%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 50 м³/ч (9.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 11 Вт (8.5%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
6.8
На 2.4 (54.5%) лучше
vs
4.4
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -55.8 см (-50.7%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
56 см
На -54 см (-49.1%) лучше
vs
110 см
Высота
45.5 см
На -147.8 см (-76.5%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Высота
193.3 см 45.5 см
На -147.8 см (-76.5%) лучше
Ширина
110 см 56 см
На -54 см (-49.1%) лучше
Глубина встраивания
48 см 26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см нет данных
Ширина встраивания
110 см 54.2 см
На -55.8 см (-50.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 6.8
На 2.4 (54.5%) лучше
$
1067
На -173 (-14%) лучше
1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 11 Вт (8.5%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 50 м³/ч (9.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения