Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs HOMSair ART 1050IS 35

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs HOMSair ART 1050IS 35

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050IS 35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и HOMSair ART 1050IS 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -45.7 см (-46.2%) лучше
vs
99 см
Преимущества HOMSair ART 1050IS 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.1
На 88.7 (2015.9%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -74.85 см (-68%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -12.85 см (-26.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
35.15 см
На -74.85 см (-68%) лучше
vs
110 см
Высота
93 см
На -100.3 см (-51.9%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
35.15 см
На -12.85 см (-26.8%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 HOMSair ART 1050IS 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 35.15 см
На -12.85 см (-26.8%) лучше
Высота
193.3 см 93 см
На -100.3 см (-51.9%) лучше
Ширина
110 см 35.15 см
На -74.85 см (-68%) лучше
Глубина встраивания
48 см 35.15 см
На -12.85 см (-26.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -45.7 см (-46.2%) лучше
99 см
Ширина встраивания
110 см 35.15 см
На -74.85 см (-68%) лучше
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 93.1
На 88.7 (2015.9%) лучше
$
1067 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
140 Вт 192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
Популярные сравнения