Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Korting KHC 6839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -2.3 см (-4.1%) лучше
vs
55.6 см
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.2
На 31.8 (722.7%) лучше
vs
4.4
$
207
На -860 (-80.6%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
81.6 см
На -111.7 см (-57.8%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Korting KHC 6839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
193.3 см 81.6 см
На -111.7 см (-57.8%) лучше
Ширина
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Глубина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -2.3 см (-4.1%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
110 см 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 36.2
На 31.8 (722.7%) лучше
$
1067 207
На -860 (-80.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения