Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHC 9770 GW
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
|
Минимальная высота встраивания |
|
53.3 см
На -2.7 см (-4.8%) лучше
vs
56 см
|
|
Глубина встраивания |
|
48 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49 см
|
|
Глубина |
|
48 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49 см
|
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.3
На 27.9 (634.1%) лучше
vs
4.4
|
|
$ |
|
261
На -806 (-75.5%) лучше
vs
1067
|
|
Максимальная производительность |
|
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
|
Ширина |
|
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
|
Высота |
|
99.5 см
На -93.8 см (-48.5%) лучше
vs
193.3 см
|
