Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHP 6617 GB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHP 6617 GB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 50.9 (1156.8%) лучше
vs
4.4
$
123
На -944 (-88.5%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -60 см (-54.5%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -40.3 см (-75.6%) лучше
vs
53.3 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
17.2 см
На -176.1 см (-91.1%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.52 кг
Глубина
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Высота
193.3 см 17.2 см
На -176.1 см (-91.1%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см 13 см
На -40.3 см (-75.6%) лучше
Ширина встраивания
110 см 50 см
На -60 см (-54.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 55.3
На 50.9 (1156.8%) лучше
$
1067 123
На -944 (-88.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения