Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHP 6670 GW

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Korting KHP 6670 GW

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Korting KHP 6670 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.5
На 39.1 (888.6%) лучше
vs
4.4
$
187
На -880 (-82.5%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
142 Вт
На 2 Вт (1.4%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -60 см (-54.5%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -40 см (-75%) лучше
vs
53.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
17.3 см
На -176 см (-91.1%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
30.7 см
На -17.3 см (-36%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Korting KHP 6670 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
48 см 30.7 см
На -17.3 см (-36%) лучше
Высота
193.3 см 17.3 см
На -176 см (-91.1%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см 13.3 см
На -40 см (-75%) лучше
Ширина встраивания
110 см 50 см
На -60 см (-54.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 43.5
На 39.1 (888.6%) лучше
$
1067 187
На -880 (-82.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
140 Вт 142 Вт
На 2 Вт (1.4%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения