Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs LLOYD VMG630MB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs LLOYD VMG630MB

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -27.7 см (-34.2%) лучше
vs
81 см
Преимущества LLOYD VMG630MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 46.6 (1059.1%) лучше
vs
4.4
$
111
На -956 (-89.6%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.6 дБ
На -8.4 дБ (-12.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
vs
110 см
Высота
95.5 см
На -97.8 см (-50.6%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.11 кг
Глубина
48 см 30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
Высота
193.3 см 95.5 см
На -97.8 см (-50.6%) лучше
Ширина
110 см 59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
Глубина встраивания
48 см 30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -27.7 см (-34.2%) лучше
81 см
Ширина встраивания
110 см 59 см
На -51 см (-46.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 58.6 дБ
На -8.4 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 51
На 46.6 (1059.1%) лучше
$
1067 111
На -956 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
Популярные сравнения