Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Zigmund & Shtain K 138.6 B

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Zigmund & Shtain K 138.6 B

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 138.6 B
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Zigmund & Shtain K 138.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -19.7 см (-27%) лучше
vs
73 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.2
На 36.8 (836.4%) лучше
vs
4.4
$
171
На -896 (-84%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
222 Вт
На 82 Вт (58.6%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
81 см
На -112.3 см (-58.1%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Zigmund & Shtain K 138.6 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
193.3 см 81 см
На -112.3 см (-58.1%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -19.7 см (-27%) лучше
73 см
Ширина встраивания
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 41.2
На 36.8 (836.4%) лучше
$
1067 171
На -896 (-84%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 222 Вт
На 82 Вт (58.6%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения