Соотношение цена-качество |
28.6
На 19.1 (201.1%) лучше
vs
9.5
|
$ |
353
На -463 (-56.7%) лучше
vs
816
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
50 см
На -16.5 см (-24.8%) лучше
vs
66.5 см
|
Глубина встраивания |
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
50 см
На -62.1 см (-55.4%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
802 м³/ч
На 402 м³/ч (100.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
vs
145 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Faber CITY EG5 BKX F60 | De Dietrich DHP7912X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.9 кг |
Глубина | |
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
50 см
На -62.1 см (-55.4%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
50 см
На -16.5 см (-24.8%) лучше
|
66.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.6
На 19.1 (201.1%) лучше
|
9.5 |
$ | |
353
На -463 (-56.7%) лучше
|
816 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
145 Вт | 265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
400 м³/ч | 802 м³/ч
На 402 м³/ч (100.5%) лучше
|