Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Faber GLAM FIT 55 BK

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Faber GLAM FIT 55 BK

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Соотношение цена-качество
28.6
На 12.5 (77.6%) лучше
vs
16.1
$
353
На -287 (-44.8%) лучше
vs
640
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
50 см
На -35.5 см (-41.5%) лучше
vs
85.5 см
Высота
50 см
На -55 см (-52.4%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 170 м³/ч (42.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -16.3 см (-46.2%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
19 см
На -16.3 см (-46.2%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см 19 см
На -16.3 см (-46.2%) лучше
Высота
50 см
На -55 см (-52.4%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 19 см
На -16.3 см (-46.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см
На -35.5 см (-41.5%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6
На 12.5 (77.6%) лучше
16.1
$
353
На -287 (-44.8%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 570 м³/ч
На 170 м³/ч (42.5%) лучше
Популярные сравнения