Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs HIBERG VB 6040 GY

Faber CITY EG5 BKX F60 vs HIBERG VB 6040 GY

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 26.7 (93.4%) лучше
vs
28.6
$
93
На -260 (-73.7%) лучше
vs
353
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -32.5 см (-65%) лучше
vs
50 см
Глубина
30.8 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
vs
35.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
35.3 см 30.8 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
Высота
50 см 17.5 см
На -32.5 см (-65%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см 28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 55.3
На 26.7 (93.4%) лучше
$
353 93
На -260 (-73.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения