Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.8 см (-29.5%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
50 см
На -46 см (-47.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
35.3 см
На -14.8 см (-29.5%) лучше
vs
50.1 см
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.1
На 0.5 (1.7%) лучше
vs
28.6
$
293
На -60 (-17%) лучше
vs
353
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 91 Вт (62.8%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 24 кг
Глубина
35.3 см
На -14.8 см (-29.5%) лучше
50.1 см
Высота
50 см
На -46 см (-47.9%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.8 см (-29.5%) лучше
50.1 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
84 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
66 дБ 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 29.1
На 0.5 (1.7%) лучше
$
353 293
На -60 (-17%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 236 Вт
На 91 Вт (62.8%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
Популярные сравнения