Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.6
На 16.9 (144.4%) лучше
vs
11.7
$
353
На -286 (-44.8%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -43 см (-46.2%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
50 см
На -81 см (-61.8%) лучше
vs
131 см
Глубина
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
42.5 см
Высота
50 см
На -81 см (-61.8%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -7.2 см (-16.9%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -43 см (-46.2%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6
На 16.9 (144.4%) лучше
11.7
$
353
На -286 (-44.8%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
Популярные сравнения