Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs MAUNFELD NORFOLK 90

Faber CITY EG5 BKX F60 vs MAUNFELD NORFOLK 90

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD NORFOLK 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и MAUNFELD NORFOLK 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
vs
89.5 см
Высота
50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
vs
84 см
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.4
На 0.8 (2.8%) лучше
vs
28.6
$
308
На -45 (-12.7%) лучше
vs
353
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 119 Вт (82.1%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 MAUNFELD NORFOLK 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Высота
50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
84 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -14.7 см (-29.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
89.5 см
Уровень шума
66 дБ 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 29.4
На 0.8 (2.8%) лучше
$
353 308
На -45 (-12.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 264 Вт
На 119 Вт (82.1%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
Популярные сравнения