Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber CITY EG5 BKX F60 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Минимальная высота встраивания
50 см
На -33.5 см (-40.1%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
vs
41 см
Высота
50 см
На -61.5 см (-55.2%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
vs
41 см
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 66.3 (231.8%) лучше
vs
28.6
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
vs
145 Вт
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
41 см
Высота
50 см
На -61.5 см (-55.2%) лучше
111.5 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.3 см
На -5.7 см (-13.9%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
50 см
На -33.5 см (-40.1%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 94.9
На 66.3 (231.8%) лучше
$
353 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
Популярные сравнения