Главная / Вытяжка / Faber CITY EG5 BKX F60 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber CITY EG5 BKX F60 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CITY EG5 BKX F60 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.3 см
На -7.7 см (-17.9%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 34.1 (119.2%) лучше
vs
28.6
$
91
На -262 (-74.2%) лучше
vs
353
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
vs
35.3 см
Высота
17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber CITY EG5 BKX F60 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
35.3 см
На -7.7 см (-17.9%) лучше
43 см
Высота
50 см 17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.3 см 28 см
На -7.3 см (-20.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см 13.5 см
На -36.5 см (-73%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
66 дБ 44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.6 62.7
На 34.1 (119.2%) лучше
$
353 91
На -262 (-74.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
Популярные сравнения